六盘水市行政执法指导案例（第7期）
A市商家销售假冒注册商标服装案
一、基本案情
2019年12月初，A市市场监督管理局接举报称：A市辖区内有商家销售假冒“耐克”“阿迪达斯”等注册商标服装，A市市场监督管理局积极与耐克公司和阿迪达斯公司境内代理商联系，争取鉴定支持。2019年12月26日，依法对经营涉嫌假冒注册商标服装的9家经营门店进行立案调查。
2019年12月26日，A市市场监督管理局根据线索迅速行动，及时查处经营涉嫌假冒“耐克”“阿迪达斯”注册商标服装的9家经营门店。其中：1.毕某某、雷某某、李某某、许某某等分别租用当街门面，汤某某租用大型商场附近广场搭棚等方式专门经营假冒“耐克”“阿迪达斯”注册商标服装。2.A市B鞋服店（2019年6月24日注册）、A市C服装店（2019年6月3日注册）办理了营业执照专门经营假冒“耐克”“阿迪达斯”注册商标服装。3.A市D体育用品店、A市E服装店主要经营其他服装，但少量销售有假冒“耐克”“阿迪达斯”注册商标服装。上述9家经营店共计查获：假冒耐克鞋子1090双，假冒耐克服装634件（条），假冒阿迪达斯鞋子1046双，假冒阿迪达斯服装1103件（条），经市物价中心鉴定货值金额为：2186167元。
在案件办理过程中，执法人员发现雷某某、许某某、毕某某经营的门店再次购进涉嫌假冒服装经营，于2020年1月21日再次对上述场所进行检查，共查扣假冒耐克鞋子1019双，假冒耐克服装809件（条），假冒阿迪达斯鞋子409双，假冒阿迪达斯服装1643件（条），经价格中心鉴定货值金额为：1381942万元。上述两次查获的假冒注册商标服装货值金额共计：3568109万元。
二、处理结果
毕某某、李某某、许某某、汤某某、A市B鞋服店、A市C服装店涉案金额较大，已达到刑事案件立案追诉标准，涉嫌构成犯罪，依法移送公安机关处理。
雷某某、A市D体育用品店、A市E服装店涉案金额达不到刑事立案标准，依法进行行政处罚，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定处罚：1.没收假冒商品；2.分别处罚款17万元、3.6万元、3万元。
三、案件解析
（一）案情分析
加大对假冒侵权行为打击力度。打击假冒侵权不能搞“运动式”执法，要形成持久之势。在本案中，2019年12月26日，查处9家假冒服装经营者，其中3家被查处后仍然抱有侥幸心理，认为查处过了就没事，继续开展经营。A市市场监督管理局于2020年1月21日再次进行查处，坚决发现一起查处一起，让假冒伪劣的经营者绝望，让合法经营者信心百倍，让整个市场建立合法经营理念，使市场井然有序，促进和优化营商环境。
强化查处涉嫌犯罪案件协同机制。在本案中，部分经营者违法数额较大，很可能达到刑事立案条件，因为刑事案件证据与行政处罚案件证据要求不同，在办理本案时，需要强化市场监管与公安机关的协同机制，及时打击犯罪，以惩处犯罪震慑违法经营者。
（二）法律适用
毕某某、雷某某、李某某、许某某、汤某某、A市B鞋服店、A市C服装店、A市D体育用品店、A市E服装店销售假冒耐克公司、阿迪达斯公司注册商标的服装，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，构成侵犯注册商标专用权行为。其中，毕某某、李某某、许某某、汤某某、A市B鞋服店、A市C服装店的行为还涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条。
《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（三）案件点评
知识产权既是公司的软实力，也是公司的核心竞争力，需要投入大量资金研发和推广，包含专利、商标等。其中商标是最容易被侵犯的知识产权之一，不法商家生产假冒商品，以次充好，当假冒伪劣商品流向市场，不仅会侵害消费者利益，更重要的是打击了研发企业的积极性，打击了合法经营者的积极性，破坏市场经营秩序。所以要将保护知识产权放在优化营商环境的大局中来认识，持续打击假冒侵权行为，不断优化营商环境。
